Los informes indican que es poco probable que la decisión sobre la aprobación o no de uno de los mayores yacimientos petrolíferos sin explotar del Reino Unido vea la luz pronto.
El último retraso se produce en un momento en que la preocupación por el cambio climático cobra fuerza, exacerbada por las olas de calor. Este telón de fondo, combinado con los requisitos de descarbonización, empuja cada vez más a los reguladores a emplear un mayor escrutinio sobre los planes de electrificación y sostenibilidad de la industria energética para garantizar la alineación con los objetivos de cero neto.
A principios de esta semana, empezaron a circular informes de que Rosebank, uno de los proyectos energéticos previamente retrasados, situado al oeste de las Shetland, se enfrentaba a obstáculos adicionales que podrían dificultar su avance y retrasar de nuevo la sanción. La decisión sobre la aprobación de este controvertido proyecto, que antes se esperaba para julio, no parece que vaya a llegar antes de agosto e incluso podría retrasarse hasta otoño, ya que supuestamente se está dejando en suspenso hasta que termine el receso parlamentario.
Las actividades ecologistas y los defensores del clima se alegran tras conocer el retraso, al tiempo que intensifican sus esfuerzos para acabar con el desarrollo de este proyecto. Algunos políticos, como los Verdes escoceses, han instado al gobierno británico a poner fin a los planes de desarrollo de este yacimiento petrolífero por motivos climáticos, alegando que “Rosebank es un desastre climático a punto de ocurrir. 2023 debe ser el año en que iniciemos la tan esperada transición del petróleo y el gas a las energías renovables”.
Freya Aitchison, activista de Amigos de la Tierra Escocia a favor del petróleo y el gas, comentó: “Este es el último de una larga serie de retrasos que demuestran que la presión de los activistas y de toda la sociedad civil para detener el desastroso yacimiento de Rosebank está funcionando. Sin embargo, el gobierno británico tiene que poner fin a su negación del clima y decir no a Rosebank de una vez por todas”.
“La inmensa mayoría de las emisiones de cualquier yacimiento petrolífero procede de la combustión del petróleo y el gas extraídos, no del proceso de producción. La afirmación de que las empresas alimentarán la extracción con energías renovables es una distracción de lavado verde del verdadero daño que causará este yacimiento.”
Los ecologistas afirman que el organismo regulador británico teme que Rosebank esté en contradicción con los objetivos climáticos legalmente vinculantes del Reino Unido. Según Amigos de la Tierra Escocia, Rosebank es el mayor yacimiento petrolífero sin explotar del Mar del Norte y, si se quemara todo el petróleo y el gas que contiene, produciría el equivalente en emisiones de CO2 a las emisiones anuales de 28 países de renta baja.
Aitchison añadió además: “El parque eólico de las Shetland destinado a suministrar electricidad a Rosebank y otros yacimientos petrolíferos podría abastecer a tres nuevos campos petrolíferos o a todos los hogares de Edimburgo, Aberdeen y las Shetland juntos.
“Debería ser obvio que esta energía limpia debería utilizarse para reducir las facturas energéticas de los ciudadanos y no para prolongar la vida útil de la industria del petróleo y el gas. El gobierno escocés tiene que encontrar su voz y unirse al coro que se opone firmemente a este desastroso proyecto sumándose a la presión sobre el gobierno del Reino Unido para que diga no a Rosebank”.
Síguenos en nuestro canal de YouTube, subimos contenido a diario.
Aunque Equinor, como operador de Rosebank, y sus socios afirman que el yacimiento podría alimentarse con energías renovables, las actividades por el clima consideran que se trata de un intento de lavado verde para reducir la huella de carbono del yacimiento petrolífero. Los ecologistas, bajo el lema de la campaña #StopRosebank, afirman que “en lugar de suministrar electricidad barata y renovable a cientos de miles de hogares (lo que en realidad reduciría las facturas y aumentaría la seguridad energética), Equinor podría utilizarla para alimentar más extracciones de petróleo que destruyen el clima”.
Los activistas subrayan además que Rosebank seguirá contribuyendo a empujar al mundo más allá de 1,5C, ya que científicos y expertos advierten de que las nuevas infraestructuras de combustibles fósiles no son compatibles con la emisión neta cero. Situado a unos 130 kilómetros de la costa de las islas Shetland (Reino Unido), se calcula que el yacimiento de petróleo y gas de Rosebank contiene 300 millones de barriles de reservas potencialmente recuperables. Equinor confirmó anteriormente a Offshore Energy que la decisión final de inversión (FID) estaba prevista para el tercer trimestre de 2023.
De aprobarse, el proyecto Rosebank generaría 8.100 millones de libras de inversión directa -incluidos el desarrollo, la explotación y el desmantelamiento del yacimiento-, según las previsiones de Equinor. Según el gigante noruego, la reutilización del FPSO Petrojarl Knarr, que recientemente trabajó para Shell en el yacimiento de Knarr, en el Mar del Norte, frente a Noruega, en lugar de construir uno nuevo, evitará la emisión de 250.000 toneladas de CO2.
Los diputados de los partidos Liberal Demócrata, Laborista, Verde y Verde Escocés se han manifestado en contra de Rosebank, y los ecologistas afirman que es imposible justificar la aprobación de un nuevo y enorme yacimiento petrolífero como Rosebank con que el Reino Unido cumpla sus obligaciones climáticas.
Los activistas de StopCambo consideran el nuevo retraso como “un testimonio de la oposición masiva y el escrutinio público que hemos construido juntos”.
Noticia tomada de: Offshore Energy / Traducción libre del inglés por World Energy Trade
Añade a nuestra página World Energy Trade a tu feed de Google News AQUÍ
No dude en ponerse en contacto con nosotros para darnos sugerencias y noticias. Es suficiente con enviar un mensaje a: contacto@worldenergytrade.com / +1 786-448-7655 para hacérnoslo saber.
Las noticias de petróleo y gas más leídas:
