CPUC ha firmado cuatro proyectos de baterías de iones de litio en California, Estados Unidos, uno de los cuales con 300 MW es el proyecto de baterías más grande hasta la fecha conocido por la revista pv
Las baterías se están haciendo grandes en California. Y en términos generales, estoy hablando del plan de Dynegy para construir un proyecto de batería de 300 MW para reemplazar una central eléctrica a gas en Moss Landing, California.
Hoy, la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) aprobó cuatro contratos para el almacenamiento de baterías que la empresa de servicio público Pacific Gas & Electric Company firmó con los desarrolladores, incluida la batería de iones de litio de 300 MW de Dynegy, una batería Tesla de 182.5 MW y otras dos baterías de ion-litio. Proyectos por un total de 85 MW, para un total de 567 MW.
La batería de 300 MW es fácilmente el proyecto de baterías de iones de litio más grande conocido por la revista pv . Todos tienen una clasificación de cuatro horas, lo que le da a estas baterías una calificación energética total de 2,27 gigawatt-hora. Todas estas baterías estarán ubicadas en o cerca del sitio de la planta de energía Moss Landing, una planta de energía a gas que se avecina en la Bahía de Monterey en California, 15 millas al norte de Monterrey.
Estas baterías no solo se conectarán a la subestación y la infraestructura de transmisión construida para la central eléctrica Moss Landing, sino que reemplazarán los servicios proporcionados por la propia planta. El propietario de la planta, Dynegy, anunció en febrero pasado que podría cerrar la planta y, según la CPUC, otra planta de cogeneración en Gilroy ha señalado que podría estar fuera de línea.
El posible cierre de estas plantas y su reemplazo con baterías es parte de una tendencia en California donde la generación convencional está siendo reemplazada cada vez más con opciones de energía limpia, que incluyen diferentes combinaciones de mejoras de transmisión, renovables y baterías.
Y parece estar beneficiando a los contribuyentes. En el pedido de la CPUC, la organización encontró que la metodología de evaluación que encuentra mayores beneficios que los costos para los cuatro proyectos es razonable y coherente con otras solicitudes de almacenamiento de energía, y que estas plantas ofrecen mayor valor para los contribuyentes que otras opciones de adquisición.
