Los directores ejecutivos de algunas de las principales empresas energéticas del mundo han defendido su posición en el mix energético después de que la cumbre del clima COP26 centrara la atención en el futuro de la industria.
En la COP26, celebrada en Glasgow, abundaron los líderes y conocedores del sector energético, mientras funcionarios gubernamentales, empresas y activistas se enfrentaban por los objetivos de reducción de emisiones, las promesas y los acuerdos para mantener el aumento de la temperatura global al mínimo en la cumbre del clima COP26.
En un panel del foro energético ADIPEC en Abu Dhabi, presentado por Hadley Gamble de CNBC, los directores ejecutivos de BP, Lukoil, Occidental Petroleum y Eni insistieron en que estaban diversificando su oferta energética y reduciendo las emisiones de carbono, a la vez que mantenían el suministro de hidrocarburos del que todavía se depende en gran medida.
“Tenemos que tener la oportunidad de explicar lo que estamos haciendo y argumentar que no se trata de los combustibles fósiles. Se trata de las emisiones”, dijo el lunes Vicki Hollub, presidenta y directora ejecutiva de la empresa energética estadounidense Occidental.
“Y mientras podamos hacer frente a las emisiones y ayudar a otros que utilizan los productos a hacer frente también a las emisiones, tenemos derecho a estar aquí. Tenemos derecho a proporcionar la calidad de vida que el petróleo y el gas han proporcionado… a los actuales países ricos, y tenemos que permitir a los países en desarrollo el mismo derecho a enriquecerse mediante el desarrollo de sus recursos naturales”, añadió.
Para que una empresa energética sobreviva en el futuro, ésta tenía la responsabilidad social de reducir y anular sus emisiones, así como ayudar a sus clientes a hacerlo también.
Hollub añadió que Occidental estaba “comprometida a hacer lo correcto”, y que “para ser una empresa de energía o de petróleo y gas que sobreviva en el futuro” la empresa tenía la responsabilidad social de reducir y anular sus emisiones, así como de ayudar a los clientes a hacerlo también.
Tras la conclusión de la cumbre COP26 el fin de semana, casi 200 países firmaron compromisos (con distintos plazos) para reducir las emisiones de metano, acabar con la deforestación, frenar el uso de combustibles fósiles y sus subvenciones, ofrecer más financiación a los países más pobres y “reducir” el uso del carbón.
La cumbre se consideraba la última y mejor oportunidad de la humanidad para mantener vivo el objetivo de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales; muchos dicen que la cumbre no lo consiguió.
Verdades incómodas
Las grandes compañías petroleras llevan mucho tiempo en la línea de fuego de los activistas del clima, por lo que para directores generales como Bernard Looney, de BP, promover el papel de la compañía en la transición de la industria hacia una energía más verde se ha convertido en una parte importante de su trabajo.
Se llama transición energética por una razón. No hay un interruptor de luz. No se produce de la noche a la mañana, dijo Bernard Looney, de BP.
Sin embargo, hay dudas sobre esta transición verde, ya que es probable que la dependencia mundial de los combustibles fósiles empeore en las próximas décadas.
La Administración de Información Energética de Estados Unidos ha dicho que espera que las emisiones mundiales de dióxido de carbono procedentes de fuentes relacionadas con la energía sigan aumentando en las próximas décadas.
Al igual que otros líderes del sector, Looney ha admitido que el petróleo y el gas tendrán un papel en el mix energético durante los próximos años. En declaraciones a Hadley Gamble de CNBC en el panel de ADIPEC el lunes, Looney dijo que la transición energética llevará tiempo.
“Tenemos que tener muy, muy claro cuál es nuestro objetivo cuando iniciamos cualquier diálogo en este ámbito. Y nuestro objetivo en esta conversación es reducir las emisiones”.
Ahora bien, eso para algunas personas es inaceptable porque significa que los hidrocarburos forman parte de esa mezcla. Esto es simplemente un sistema que ha estado en vigor durante muchas décadas.
Looney dijo que BP estaba desempeñando su papel en la transición energética porque, en primer lugar, creía que era “lo correcto para la sociedad y lo correcto para el mundo” y porque “hay una enorme oportunidad de valor para nuestra empresa, se van a gastar billones de dólares en recablear y recablear el sistema energético de la Tierra”.
“Va a ser gas natural, va a ser solar, va a ser eólica, va a ser hidrógeno, va a ser nuclear. Lo que puede hacer una empresa como la nuestra, es unir dos formas diferentes de energía para dar a los clientes lo que quieren”, añadió.
Los dilemas de los clientes
El Secretario General del Foro Internacional de la Energía, Joseph McMonigle, declaró el martes a la CNBC que los clientes se enfrentan al dilema de tener que depender de fuentes de energía como el petróleo y el gas, al tiempo que intentan reducir su consumo.
“Lo interesante de esta reciente reunión de la COP fue que se produjo con el telón de fondo de una crisis energética de la que llevamos hablando desde principios del verano y creo que eso inyectó mucha realidad en ambos lados de esto -el petróleo y el gas, el sector energético y los que se centran exclusivamente en la cuestión del clima- y creo que lo que hemos llegado a comprender es que tenemos que caminar y masticar el carbono al mismo tiempo”, dijo a Capital Connection de CNBC en Abu Dhabi.
Hay que abordar la transición energética y los problemas climáticos y, al mismo tiempo, necesitamos más inversiones en petróleo y gas para impulsar la economía mundial.
Líderes del mercado
Las mayores empresas energéticas del mundo están dispuestas a mantener su posición en el mercado en medio de la transición hacia una energía más verde. El Presidente y Director General de Lukoil, Vagit Alekperov, que también intervino en el panel, señaló que “actualmente, las empresas energéticas son líderes en la transición energética”.
Alekperov aseguró que son las que han puesto en marcha, entre otras cosas, proyectos intensivos en capital y energía y de escasa rentabilidad asociados a las energías alternativas. Así que esperamos que este liderazgo de las empresas energéticas no sólo se mantenga, sino que se refuerce a corto y medio plazo.
El CEO de Lukoil añadió que las empresas energéticas entienden perfectamente que tienen que desarrollar fuentes de energía alternativas.
“Nuestra misión hoy en día es asegurarnos de que el mercado obtenga todo el volumen de energía. Qué tipos de energía y combustibles es una cuestión diferente, pero no debemos permitir que haya pobreza energética”, dijo.
Te puede interesar:
- Chevron registra ganancias nunca vistas desde 2013 gracias al repunte del petróleo
- Estados Unidos decide avanzar hacia la subasta de petróleo y gas en la costa de Alaska
- La caída de la oferta de crudo en EE. UU. empieza a afectar los precios mundiales del petróleo
