Un análisis realizado por Clean Power Research, encargado por MN Solar Pathways Initiative, muestra que se puede lograr un 10% de energía solar para 2025 y un 70% de almacenamiento eólico + solar + en 2050 a un costo comparable al de la generación de gas natural
Un tema interesante de discusión en el mundo de la energía solar es ¿qué sucede cuando hacemos demasiada energía solar? Cuando lo hacemos demasiado barato? ¿Qué sucede si la electricidad llega a 1 ¢ / kWh con la curva de pato durante el día? Los empresarios fácilmente descubrirán qué hacer con la electricidad barata y también lo hara Minnesota.
El Informe de Análisis de Potencial Solar, preparado por Clean Power Research para la Iniciativa de Vías Solares de MN, afirma que Minnesota podría alcanzar el 10 por ciento de energía solar para 2025 a costos comparables a la generación de gas natural. Además, el informe señala que las reducciones en los costos esperados en energía solar, eólica y de almacenamiento permitirán a Minnesota alcanzar el 70% de energía solar y eólica para 2050 a costos comparables a la generación de gas natural. También sostienen que la sobrecarga de energía solar y la reducción de costos son tan baratas, que tiene más sentido que el almacenamiento de energía estacional y de gas.
Jeff Ressler, CEO de Clean Power Research, señaló:
“Crítico para este proyecto fue el uso de conjuntos de datos solares, eólicos y de carga correlacionados en el tiempo en herramientas de software avanzadas para ver con mayor precisión los efectos de diferentes escenarios, como cantidades variables de energía solar, eólica y de almacenamiento “.
El Dr. Ken Caldeira también realizó un análisis similar hora por hora cuando determinó que los Estados Unidos en su conjunto podrían alcanzar el 80% de energía solar + eólica con 12 horas de almacenamiento de energía , y que podría alcanzar el 100% de energía solar + eólica si Construyó la energía solar y el viento en lugares estratégicos. Este estudio señaló que podríamos llegar al 100% sin HVDC, utilizando la menor cantidad de almacenamiento y el overbuild. Sin un exceso de construcción, o HVDC, necesitaríamos tres semanas de almacenamiento de energía.
En la imagen de abajo, las notas del informe:
“Como puede verse claramente, la capacidad solar adicional produce una reducción drástica en la capacidad de almacenamiento requerida: se logra una reducción de aproximadamente diez veces la capacidad de almacenamiento con una capacidad solar adicional del 100%”.
Los cinco hallazgos clave del informe fueron:
- La energía solar y eólica puede servir al 70 por ciento de la carga eléctrica de Minnesota en 2050.
- La capacidad adicional combinada con la reducción de energía es considerablemente menos costosa que una alternativa viable al almacenamiento a largo plazo o estacional en un futuro altamente renovable.
- El uso de otros recursos de generación flexible en cantidades limitadas permite un alto futuro de energías renovables.
- El almacenamiento es una parte importante de un futuro altamente renovable; amplía las capacidades de despacho de los activos eólicos y solares.
- El desplazamiento de cargas flexibles clave puede disminuir aún más los costos de generación.
El informe también analiza el uso de la tierra y llega a la conclusión de que si la energía solar satisface el 100% de las necesidades de electricidad del estado, utilizará el 0.15% de la tierra.
