La declaración del candidato demócrata en el debate final contra el presidente Trump fue una de sus declaraciones más claras hasta ahora con respecto a un impulso para detener el uso de combustibles fósiles.
A la pregunta: “Haría la transición de la industria petrolera, sí. Haré la transición”, dijo Biden. “Porque la industria petrolera contamina de manera significativa”.
La declaración se produjo en respuesta a Trump, quien le preguntó si cerraría el petróleo. Biden había explicado cómo las comunidades negras, latinas y otras comunidades de color viven con frecuencia cerca de las principales instalaciones de combustibles fósiles y sufren un impacto desigual de la contaminación de esas industrias.
“Esa es una gran declaración”, dijo Trump en repetidas ocasiones a la promesa de “transición” de Biden, antes de tratar de capitalizar los comentarios.
“Esa es quizás la declaración más importante en términos de negocios. Esa es la declaración más importante”, dijo Trump. “Porque básicamente lo que está diciendo es que va a destruir la industria petrolera. ¿Te acordarás Texas? ¿Te acordarás Pennsylvania? ¿Oklahoma? ¿Ohio?”.
Biden se había comprometido previamente a des carbonizar el sector eléctrico para 2035 y alcanzar emisiones netas cero en toda la economía para 2050. Pero aunque eso parecería dejar poco espacio para los combustibles fósiles, aún no había prometido eliminar gradualmente la industria petrolera.
“El American Petroleum Institute” indicó después del debate que la industria petrolera se quedará. “Estamos orgullosos del valor, la innovación y el progreso que hemos logrado para que los estadounidenses ya no tengan que elegir entre el progreso medioambiental y el acceso a energía asequible, fiable y más limpia”, dijo el presidente de API, Mike Sommers, en un comunicado. “Y no vamos a ir a ningún lado”. Y la representante de Oklahoma Kendra Horn, quien apoya a Biden pero es una de las demócratas más francas del Congreso que apoya el petróleo y el gas, se distanció de la promesa de Biden.
Después del debate, Biden apareció para aclarar sus comentarios. “Nos estamos deshaciendo de los subsidios a los combustibles fósiles, pero no nos vamos a deshacer de los combustibles fósiles en mucho tiempo”, dijo el ex vicepresidente. Cuando se le preguntó sobre puestos de trabajo, Biden dijo: “Bueno, no van a perder sus puestos de trabajo. Y además, van a … hay muchos más puestos de trabajo que se crearán en otras alternativas”.
Justicia ambiental
El intercambio fue parte de una inmersión de 12 minutos sobre el cambio climático y el medio ambiente, luego de que la moderadora, Kristen Welker de NBC News, identificara previamente el tema como uno de los seis temas sobre los que ella preguntaría. Con el tema surgido en el primer debate presidencial y el debate vicepresidencial, ha recibido una atención sin precedentes este año electoral.
En el debate, que fue notablemente más tranquilo que el anterior, con muchas menos interrupciones, los candidatos también tocaron temas candentes que van desde el “Fracking” hasta el historial ambiental de Trump. La parte de justicia ambiental parece ser la primera discusión sobre ese tema en un debate presidencial general.
Cuando Welker preguntó acerca de las comunidades de color que viven cerca de los sitios contaminantes, el presidente se inclinó hacia los trabajos. “Las familias de las que estamos hablando están muy empleadas y están ganando mucho dinero, más dinero del que nunca han ganado”, dijo. “Si nos fijamos en el tipo de cifras que producimos para hispanos, negros o asiáticos”, dijo Trump. “Es nueve veces mayor, la ganancia porcentual, de lo que fue… menos de ocho años de los dos, para decirlo de manera agradable”. Biden habló sobre crecer cerca de refinerías de petróleo en Delaware y acusó a Trump de no comprender la justicia ambiental. “No importa lo que les esté pagando. Importa cómo los mantiene a salvo”, dijo.
Trump también usó el evento para mejorar su historial medioambiental, alegando que es históricamente positivo. “Tenemos el programa Trillion Trees, tenemos tantos programas diferentes. Amo el medio ambiente”, dijo, en respuesta a la pregunta de Welker sobre qué haría para luchar contra el cambio climático, cuya existencia ha dudado abiertamente.
“Pero lo que quiero es el agua más limpia, cristalina, el aire más limpio. Tenemos el mejor y más bajo número de emisiones de carbono, que es un gran estándar con el que noté que Obama sigue todo el tiempo, no Joe, no Escuché a Joe usar el término porque no estoy seguro de que sepa lo que representa o significa, pero he escuchado a Obama usarlo”, continuó Trump. “Y tenemos las mejores cifras de emisiones de carbono que hemos tenido en 35 años bajo esta administración”.
Las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos. Cabe destacar que estas emisiones han tenido una tendencia general a la baja en los últimos años, ya que el gas natural y las energías renovables han reemplazado al carbón para la generación de electricidad, entre otros factores. Y los niveles de 2019 probablemente fueron ligeramente más bajos que los de 2018, según las estimaciones iniciales de Rhodium Group, pero 2018 fue un aumento por encima de 2017.
Trump hizo una serie de afirmaciones incorrectas sobre la política ambiental, que incluyen: el plan climático de Biden costaría $ 100 Trillones; la energía eólica “mata a todos los pájaros”; y según las propuestas de Biden para mejorar la eficiencia energética en los edificios, “quieren derribar edificios y construir nuevos edificios con ventanas pequeñas, diminutas”.
Hunter Biden.
La primera mención a la energía se produjo al principio del debate, cuando Trump intentó utilizar el puesto anterior del hijo de Biden, Hunter, en la junta directiva de la empresa ucraniana de gas natural Burisma Holdings para argumentar que el ex vicepresidente es corrupto.
Los intentos de Trump de vincular a Biden y la posición de Hunter con el despido del fiscal ucraniano Viktor Shokin llevaron al juicio político de Trump por parte de la Cámara el año pasado; el Senado votó en contra de destituirlo de su cargo. Biden se defendió a sí mismo y a Hunter.
“Teníamos toda esta pregunta sobre si, debido a que él estaba en el directorio de Burisma, una empresa, de alguna manera había hecho algo mal”, dijo Biden sobre cómo manejó el puesto en el directorio de Hunter.
No pierdas la oportunidad de leer este reportaje:
Te puede interesar:
- Los acuerdos energéticos están creando una poderosa alianza entre China y Rusia
- Aumentan precios del carbón luego que la UE respalda objetivos climáticos más estrictos
- El gobierno británico bloquea la aprobación de un enorme proyecto de minería de carbón
