El Informe sobre la Transparencia Climática señala que los países del G20 corren el riesgo de invertir la tendencia positiva pre-pandémica al apoyar el carbón, el petróleo y el gas sin condiciones climáticas.
A medida que las principales economías del mundo dirigen billones de dólares a los paquetes de recuperación del Covid-19, una proporción significativa se destina a las industrias de combustibles fósiles sin estipulaciones sobre el clima, según la edición de 2020 del Informe sobre la Transparencia Climática – que ha evaluado el desempeño climático de los países del G20.
Hasta mediados de octubre, el G20 gastó 393.000 millones de dólares en apoyo al sector energético, de los cuales el 53,5% se destinó a los combustibles fósiles (175.000 millones de dólares al petróleo y el gas, y 16.200 millones de dólares al carbón). De esta cantidad, el 86% se ha proporcionado sin condiciones para mejorar la acción o el rendimiento medioambiental.
El informe muestra que por lo menos 19 de los países del G20 han proporcionado apoyo financiero a sus sectores nacionales de petróleo, carbón y gas, incluyendo Argentina, Brasil y México. Si continúan por este camino, los gobiernos corren el riesgo de revertir, en lugar de bloquear, las tendencias positivas anteriores a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, como una expansión estable de la energía renovable.
“Los paquetes de recuperación pueden resolver la crisis climática o empeorarla”, dice Charlene Watson del Instituto de Desarrollo de Ultramar.
“Algunos miembros del G20, como la UE, Francia o Alemania, están dando en su mayoría un buen ejemplo. Otros dirigen demasiado apoyo a los combustibles fósiles, poniendo en peligro los recientes acontecimientos positivos”.
Las economías del G20 representan más del 80% del PIB mundial y tres cuartas partes del comercio mundial. El grupo también es responsable del 75% de las emisiones mundiales y, por lo tanto, tiene un papel importante en el cumplimiento del objetivo del Acuerdo de París de evitar un aumento de la temperatura de más de 2°C, o idealmente de 1,5°C, por encima de la norma preindustrial.
Sin embargo, los compromisos existentes del G20 son insuficientes para cumplir ese objetivo, y llevarían al mundo a una temperatura 2,7°C más alta para finales de siglo, según el informe. Se espera que los países actualicen sus compromisos climáticos en 2020 y 2021 antes de la cumbre climática COP26.
Desafiando los progresos anteriores
Antes de la pandemia del Covid-19, los resultados de las medidas climáticas en los países del G20 se estaban haciendo visibles en áreas clave. Las emisiones de CO2 relacionadas con la energía disminuyeron en un 0,1% en 2019, lo que supone un cambio notable con respecto al aumento del 1,9% en 2018 y una tasa de crecimiento anual medio a más largo plazo del 1,4% entre 2005 y 2017.
Esto se debió en gran medida a la expansión de la energía renovable. La participación de las energías renovables en la generación de energía aumentó en 19 de los países del G20 el año pasado, y representó el 27% de la generación de energía en el grupo. Se prevé que siga aumentando en todos los países del G20 y que represente casi el 28% de la generación de energía este año.
“Antes de que se produjera la pandemia, los resultados de la acción climática estaban llegando a su fin en algunos sectores relacionados con la energía y la crisis consolidó esas tendencias en la mayoría de los países del G20”, dijo Jorge Villarreal de la Iniciativa Climática de México. “Pero sin una mayor acción climática, estos efectos serán temporales”.
Mirando hacia el 2019, el informe señala que a pesar de la disminución en el consumo de carbón, los combustibles fósiles todavía representan el 81,5% de la oferta de energía primaria, debido a los aumentos en el consumo de petróleo (+1%) y gas (+3%). También en 2019, los países proporcionaron 130.000 millones de dólares en subsidios a los combustibles fósiles, frente a 117.000 millones de dólares en 2018, a pesar de su objetivo de eliminarlos.
Los progresos en los sectores del transporte, la construcción y la industria también se están quedando atrás y muchos miembros del G20 siguen perdiendo la cubierta arbórea, disminuyendo los sumideros de carbono críticos. Las emisiones de CO2 del sector del transporte crecieron un 1,5%, seguidas de un aumento del 1,2% en el sector industrial y un crecimiento del 0,9% en el sector de la construcción.
Ningún país del G20 tiene metas para alcanzar la deforestación cero en la década de 2020, lo que sería necesario para cumplir con el objetivo 1.5° C del Acuerdo de París. Aunque China, la UE y México tienen metas de deforestación neta cero para más adelante. Esto es especialmente preocupante en América Latina, teniendo en cuenta los incendios forestales y la tala ilegal en la Argentina y el Brasil.
El escenario para América Latina
Los miembros del G20, Brasil, Argentina y México, se encontraron fuera de camino para cumplir con el objetivo de 1,5°C. Argentina es el único de los tres que emite más que el promedio del G20, habiendo aumentado sus emisiones en un 35% desde 1990.
En medio de la pandemia, Brasil ha proporcionado apoyo económico a los sectores industrial y de transporte sin imponer ninguna condición ambiental. Mientras tanto, es probable que la desregulación del uso de la tierra en el Amazonas aumente las actividades de tala, minería, agricultura y silvicultura, lo que llevará a una mayor deforestación.
El gobierno de Bolsonaro redujo el presupuesto para la vigilancia y la aplicación de medidas clave de protección forestal y ha hecho retroceder numerosas políticas de protección del medio ambiente. Las tasas de deforestación ilegal siguen aumentando, y más de un tercio de la deforestación en 2019 tendrá lugar en tierras públicas.
“De 2012 a 2019 el nivel de deforestación en Brasil creció un 122%. Si la deforestación se sale de control, los objetivos de la NDC no se cumplirán. El país debe restablecer y fortalecer urgentemente las políticas de vigilancia y prevención de la deforestación ilegal”, dijo William Willis, de la ONG CentroClima del Brasil.
En México, una gran parte del paquete de estímulo se ha dirigido a inversiones en infraestructura, incluyendo una refinería de petróleo insignia y la expansión del aeropuerto, además de exenciones fiscales para Pemex, la empresa petrolera estatal de México. Además, se pusieron barreras al despacho de energía eólica y solar, dando prioridad a las centrales eléctricas alimentadas con petróleo.
El país calificó al petróleo como un recurso estratégico y busca aumentar su uso para la generación de electricidad, incrementando la inversión en la exploración y extracción de combustibles fósiles. En cambio, debería reabrir más rondas de subastas de energía renovable, argumentaba el informe.
Hay un escenario similar en Argentina. Durante la pandemia, el gobierno de Fernández introdujo medidas para aumentar las exportaciones de productos básicos y de combustibles fósiles. El gobierno fijó artificialmente el precio del barril de petróleo nacional para compensar la fuerte caída de los precios internacionales del petróleo.
Los combustibles fósiles todavía constituyen el 86% de la mezcla energética de Argentina. A pesar del aumento de la energía renovable en los dos últimos decenios, la intensidad de carbono de la combinación de fuentes de energía apenas ha cambiado. Es necesario que la proporción de combustibles fósiles en la combinación mundial de energía primaria de 1,5C disminuya al 67% para 2030 y al 33% para 2050.
“El gobierno no introdujo ninguna medida ‘verde’ en sus planes de estímulo para la recuperación. Por el contrario, sigue subvencionando fuertemente los combustibles fósiles, como el gas. Para asegurar una recuperación sustentable, es necesario poner el foco en la infraestructura de energía verde”, dijo Enrique Maurtua Konstantinidis, asesor principal sobre cambio climático de FARN, una ONG argentina.
Mirando hacia el futuro
En el informe se sostiene que cada vez se reconoce más que se requiere un cambio estructural fundamental entre los países del G20. Por ello, en 2019 y 2020 muchos países han empezado a establecer objetivos de emisiones netas nulas para descarbonizar sus economías a mediados de siglo, y probablemente se produzcan más en los próximos meses.
En junio de 2019, Francia y el Reino Unido establecieron objetivos de emisiones netas nulas para 2050, y para finales de año, la Unión Europea y Alemania habían hecho anuncios similares. En 2020, Canadá, China, Sudáfrica, Corea del Sur y Japón se unieron a ellos, y China se propuso ser neutral en cuanto al carbono antes de 2060. Las ciudades y empresas de los países del G20 han anunciado objetivos similares.
Los representantes de los países del G20 se reunirán virtualmente el viernes y el sábado para la cumbre anual del bloque bajo la presidencia de Arabia Saudita. Se centrará principalmente en abordar las implicaciones de la pandemia del coronavirus, los futuros planes de atención médica y las medidas para revivir la economía mundial.
“Necesitamos urgentemente más ambición y liderazgo de las mayores economías del mundo – y de los emisores – en la próxima Cumbre del G20 y en la Conferencia de la ONU sobre el Clima del próximo año”, dijo Catrina Godinho de la Plataforma de Gobernanza de Humboldt-Viadrina. “El resultado de las elecciones de EE.UU. ofrece cierta esperanza para la política climática internacional”.
Noticia tomada de: Dialogo Chino / Traducción libre del inglés por WorldEnergyTrade.com
No pierdas la oportunidad de leer este reportaje:
Te puede interesar:
- El rechazo de ExxonMobil a ser sostenible podría empeorar su futuro financiero
- Baker Hughes avanza en la descarbonización industrial con una adquisición clave
- Pacific Drilling se declara en quiebra ¿Efectos de la Guerra del petróleo y Covid-19?
