Argentina fue condenada a pagar al menos 8.400 millones de dólares en daños y 7.600 millones en intereses en un juicio en Estados Unidos por la renacionalización en 2012 de la petrolera estatal YPF SA, un duro golpe en un momento en que la situación financiera del país latinoamericano es cada vez más precaria.
La jueza de distrito estadounidense Loretta Preska fijó el viernes en Manhattan una fórmula para la adjudicación a las entidades respaldadas por el financiador de litigios Burford Capital.
En un principio, la sentencia establecía que el Gobierno argentino tenía el control de YPF desde abril de 2012, pero que debía aplicarse un tipo de interés prejudicial del 8% a partir de mayo de 2023.
La segunda fecha se corrigió posteriormente a mayo de 2012, con lo que la cuantía de la indemnización casi se duplicó hasta los 16.000 millones de dólares.
El gobierno argentino calificó el laudo de “sin precedentes y erróneo” en un comunicado y dijo que recurriría. Una impugnación retrasaría probablemente el pago durante meses o incluso años, pero también podría complicar los esfuerzos del país por volver a los mercados mundiales de deuda.
Síguenos en nuestro canal de YouTube, subimos contenido a diario.
“Este caso sobre los derechos de los antiguos accionistas de una empresa argentina en virtud de los estatutos de la empresa argentina no pertenece a un tribunal de EE.UU.”, dijo el gobierno.
Burford, que adquirió el derecho a presentar las demandas por 16,6 millones de dólares en 2015, ha dicho que cobraría la mayor parte de la indemnización. Las acciones de la firma se dispararon hasta un 28% en la negociación estadounidense para alcanzar su nivel más alto desde agosto de 2019.
“Me complace ver esta extraordinaria victoria y el valor que podría crear para nuestros accionistas una vez que completemos el proceso de litigio y cobremos de Argentina”, dijo el presidente ejecutivo de Burford, Christopher Bogart, en un comunicado.
“La Sentencia es un hito importante para Burford y seguimos viendo el impulso en nuestra cartera global y la continua demanda de nuestro capital y servicios”.
La sentencia ofrece cierta reivindicación del modelo de negocio de la empresa. Los principales financiadores de litigios han pregonado su capacidad para invertir estratégicamente en pleitos en los que prevén recuperaciones extraordinarias, pero muchos han tenido dificultades para identificar tales oportunidades.
El 14 de agosto, Argentina devaluó su peso tras quedarse sin dólares estadounidenses para respaldar la moneda. El grave estado de la economía del país, que no dispone de liquidez, es el tema central de las elecciones presidenciales en curso.
Con las reservas de dólares en su nivel más bajo desde 2006, no está claro cómo podrá el próximo gobierno pagar los grandes vencimientos a los tenedores de bonos el año que viene. Argentina también debe decenas de miles de millones de dólares al Fondo Monetario Internacional.
Pero fueron las actuaciones del gobierno argentino hace una década las que influyeron en la sentencia de Preska. La magistrada ya dictaminó en marzo que la administración de la entonces Presidenta Cristina Fernández de Kirchner no compensó equitativamente a los accionistas cuando se hizo cargo de YPF, la mayor petrolera del país. Sólo quedaba por determinar la cuantía de los daños y perjuicios durante un juicio de tres días en julio.
Argentina había pedido al juez que limitara la indemnización a menos de 5.000 millones de dólares, mientras que los demandantes pedían 16.000 millones.
Argentina se hizo con el control del 51% de YPF en 2012 tras acusar al accionista mayoritario, la empresa española Repsol SA, de no invertir suficientes recursos en la producción de petróleo.
En ese momento, Argentina ya estaba luchando contra las reclamaciones de los inversores liderados por Elliott Management de Paul Singer por su impago en 2001 de 95.000 millones de dólares en deuda soberana, y la toma de control de YPF contribuyó aún más a la percepción del país como un lugar inhóspito para la inversión extranjera.
Inscríbase gratuitamente a nuestro boletín semanal aquí.
Preska descubrió que los estatutos de la empresa, que había sido privatizada en la década de 1990, exigían que cualquier futura renacionalización fuera acompañada de una oferta pública de adquisición a un precio predeterminado.
Pero cuando se produjo una expropiación en 2012, el viceministro de Economía Axel Kicillof calificó el requisito de “trampa para osos” que sólo los “tontos” esperarían que Argentina e YPF cumplieran, según una presentación judicial.
Tras declarar a Argentina responsable en marzo, Preska ordenó un juicio para determinar los daños y perjuicios en función de la fecha en que el país tomó el control de YPF y el importe de los intereses de demora.
Argentina se enfrentó enérgicamente a la demanda respaldada por Burford, e incluso intentó sin éxito que el Tribunal Supremo de Estados Unidos desestimara el caso.
Noticia tomada de: Bloomberg / Traducción libre del inglés por World Energy Trade
Imagen de Freepik
Añade nuestra página World Energy Trade a tu feed de Google News AQUÍ
No dude en ponerse en contacto con nosotros para darnos sugerencias y noticias. Es suficiente con enviar un mensaje a: contacto@worldenergytrade.com / +1 786-448-7655 para hacérnoslo saber.
Te puede interesar:
- El favorito a la presidencia de Argentina eliminaría la intervención del Estado en la agricultura y el petróleo
- Brasil se mueve para autorizar las perforaciones petrolíferas en el Amazonas
- Venezuela se opone al procedimiento de subasta que amenaza con la división de Citgo.
